《舒克和贝塔》是郑渊洁创作的童话故事，主角是两只小老鼠——开飞机的舒克和开坦克的贝塔。上海美术电影制片厂后将郑渊洁原著改编成动画片，这一过程应该获得了郑渊洁的授权。然而，2016年上海美术电影制片厂未经原著作者郑渊洁授权、单方授权江苏凤凰美术出版社出版根据动画片改编的图书《舒克和贝塔》，且未署原作者姓名。该行为侵犯了郑渊洁的版权。

于是，郑渊洁发表微博，要求凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰美术出版社停止侵权。可以，随后江苏凤凰美术出版社发表声明，没有承认和停止侵权，而是要求郑渊洁删除微博，并表示，其出版的《舒克和贝塔》由上海美术电影制片厂合法授权，为正规出版物，美影厂授权凤凰出版社的相关著作权包括动画片文字脚本、动画片人物形象设计等。

最终，在国家版权局的介入下，江苏凤凰美术出版社删除声明，并与郑渊洁达成协议：承认侵权、停止侵权、赔偿损失。

该案件中的上海美术电影制片厂授权给出版社出版图书，侵权责任由出版社买单。为何？因为著作权法第十二条明文规定，根据演绎作品再演绎为其他形式的作品，必须获得原著作者的授权。从法律关系的角度看，要出版《舒克和贝塔》图书，既要获得《舒克和贝塔》故事原作者的授权，又要获得舒克和贝塔形象美术作品著作权人的授权，在本案中为上海美术电影制片厂。出版社要出版图书，理应查清相关的法律规定，获得所有必要的授权。而否则，侵权赔偿就是学习知识产权相关法律规定的学费了。